42岁的北京市延庆县张山营镇小河屯村村民陈某，与自己所在村的村民委员会打了一场承包地征收补偿费分配的官司。但却因该村前书记只是借村民陈某的名义，向小河屯村村委会支取了本应属于村集体的35000元。最终，原告陈某要求村委会返还土地补偿款的诉讼请求没有得到支持。
经查，被告村委会与原告陈某签有土地承包合同，其中有1.2亩葡萄地。2005年国家建设110国道复线，需占用原告的1.2亩葡萄地，为此被告与原告签订了土地流转《协议书》，约定原告承包的1.2亩葡萄地流转给被告，被告补偿原告人民币16000元，2008年1月30日，被告给原告兑现了补偿款。随后流转给被告的1.2亩葡萄地被国家征用。
另查，2008年1月23日，被告村的支部书记王某主持召开村民代表会，以综合整治、树苗款、陈来庆的占地补偿等事项为由需支付资金35000元，请求村民代表讨论，村民代表同意了上述款项的请求，并得到了镇政府有关部门的批准，且领取了款项。原告称2008年2月22日其得知被告截留了1.2亩葡萄地的补偿款35 000元，一直未向其支付。于2009年2月18日，原告诉至本院，要求被告支付占地补偿款35 000元。诉讼中,经延庆法院调查核实,原告应得到的土地补偿款是16 000元, 2008年1月23日，被告村的支部书记王某等人提取的35 000元中虽使用了原告的姓名,但事实上不包含原告的土地补偿款。
法院认为，根据原、被告提供的证据及本院调查核实的事实证明，原告承包的1.2亩葡萄地流转给被告后被国家征用，被告已对被征用的土地对原告进行了补偿。之后，被告的支部书记王某等人提取的35 000元，在提取款项理由中虽有原告的姓名和土地补偿内容，但事实上不存在再向原告支付土地补偿款的事实。最终判决驳回原告陈某的诉讼请求。
转自中国法院网。